AQUI PRESENTAMOS LA DOCUMENTACION ELABORADA POR EL FRENTE CONTRA LA CORRUPCIÓN DE LA UNPRG QUE SE ESTA CONSTITUYENDO

II ASAMBLEA DE ESTUDIANTES

En el comedor universitario; siendo las 6:00 de la tarde del día 23 de setiembre del 2010 se reunieron los universitarios que suscriben, para tratar la siguiente agenda:

1.        Constitución de un frente que bajo la más amplia unidad luche contra la corrupción imperante en la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo.

2.       Reivindicación del “anforazo” ocurrido el día martes 21 de setiembre del 2010; como lucha justa y correcta.

3.       Acciones sobre el actual Comité Electoral y las elecciones que piensan llevar a cabo en días posteriores.

A la reunión asistieron diecisiete (17) estudiantes universitarios de las diversas escuelas profesionales de la UNPRG, algunos organizados en listas que se postulan como representantes estudiantiles a la Asamblea Universitaria, Consejo Universitario y Consejo de Facultad y otros no; dentro de las organizaciones políticas figuran: MRU y FA. Además se contó con la presencia de miembros del FER quienes expresan asistir como personas individuales y  se comprometen a ser una correa de transmisión entre esta asamblea y sus respectivas organizaciones. Asimismo, compañeros que no pertenecen a ninguna organización que se postule a los cargos del Tercio Estudiantil.

En el desarrollo de la asamblea se demostró la necesidad de luchar bajo la más amplia unidad contra la corrupción  y la importancia de una organización que sea el respaldo para las futuras luchas en la defensa de los derechos de los estudiantes universitarios. A su vez, después de intenso debate se impuso el planteamiento de politizar y movilizar a los demás compañeros que aún se encuentran alejados y poco participantes del movimiento estudiantil, quedando la tarea constante de integrar en las siguientes reuniones más y más compañeros.

También se discutió y aprobó la constitución de un Frente de Estudiantes de carácter político-gremial; con el fin de luchar contra la corrupción imperante en la Universidad y la defensa de los derechos de los estudiantes universitarios; además de servir como órgano de concertación y diálogo con los restantes estamentos de la universidad. Queda establecido como lineamiento que nuestra fuerza y garantía de triunfo en las acciones que en adelanten se tomen dependerá de nuestra capacidad de organizar y movilizar a los compañeros que a la actualidad no se sienten vinculados con las luchas estudiantiles. Se sanciona como fin supremo el lograr una universidad democrática y científica al servicio de nuestro pueblo.

Se aprobó la formación de un Comité de Lucha dentro del organismo formado; comité que se conformará de la siguiente manera: dos (2) estudiantes por cada organización partícipe de esta iniciativa y que posteriormente se unan y dos (2) estudiantes por los compañeros que no pertenezcan a una organización. Queda pendiente la convocatoria a las demás organizaciones y a los centros federados.

Se discutió sobre el “anforazo” ocurrido el día martes 21 de setiembre del 2010, el cual se definió como justo y correcto ya que existían evidencias de un fraude para favorecer al grupo Confianza Estudiantil; la violación de la autonomía universitaria al permitirse el ingreso agentes de seguridad armados que actuarían como fuerza de choque para llevar a cabo un fraude electoral; asimismo hubo consenso en rechazar la campaña de desprestigio y las etiquetas de “revoltosos” que se pretende colocarnos. A la vez también se critica los excesos cometidos en el desenvolvimiento de los hechos; pero que en balance pesa más lo bueno que lo malo.

Se discutieron las posiciones a favor de un cambio de Comité Electoral y la posición de mantener el actual Comité Electoral para seguir adelante con las elecciones; se impuso por mayoría la primera posición; por tanto es acuerdo de la asamblea el repudio al actual Comité Electoral y solicitar a las autoridades competentes sus destitución por las evidencias de corrupción y parcialización.

Se discutieron las posiciones a favor de solicitar a la Asamblea Universitaria (conformada por José Montenegro Vásquez, Vicerrector Académico; Manuel Tafur Morán, Vicerrector Administrativo; Koki Guerrero, Decano de Zootecnia; Carlos Chambergo, Decano de FIME, Tello; Celi y Francis Villena, Rector de la UNPRG) la nulidad del proceso electoral y la conformación de un nuevo Comité Electoral y la posición de solicitar a la Asamblea Nacional de Rectores la creación de un Comité Electoral ad hoc. Se impuso por mayoría la primera posición; por tanto es acuerdo de la asamblea exigir la conformación de un nuevo Comité Electoral por la Asamblea Universitaria y convocar a organismos externos (como Transparencia y el Jurado Nacional de Elecciones) como veedores que aseguren una elección democrática. Asimismo, delegar a los universitarios: David Vílchez y _____________________ (FER); Alberto Mendoza y Johan Villegas (MRU); Carlos Cortijo y __________________ (FA); Christopher Olazábal y ______________________ (no pertenecientes a alguna organización) para que se entrevisten con las personas que puedan llevar a cabo nuestro planteamiento.

Luego de lo cual se dio por terminada la presente sesión, convocándose la siguiente reunión para el día viernes 24 de setiembre del 2010 a las 5:00 p.m. en el frontis de la Universidad nacional Pedro Ruiz Gallo.

CARRASCO OCAÑA, Elvis

CIEZA CASTILLO, Aladino

CORTIJO G., Carlos

LOZANO RUIZ, Aldo

MENDOZA ESQUÉN, José Alberto

NICOLÁS DE LA CRUZ, Nelson

OLAZÁBAL FERNÁNDEZ, Christopher

POCLIN TOMANGUILLA, Lord

RENTERIO CEDANO, César

SAMAME HURTADO, Johmson Smelting

SILVA MORA, Angel

VÁSQUEZ CARMONA, Fabiola

VÁSQUEZ HUANCA, Wilder

VÍLCHEZ ESTELA, David

VILELA FARIAS, Randy R.

VILLEGAS MORALES, Johan

ZUÑIGA DÍAS, Juan Evert

SE APROBÓ:

1.        La constitución de un Frente Estudiantil; organismo en el que convergen las más diversas posiciones políticas con el punto común de luchar contra la corrupción y por la defensa de los derechos de los estudiantes. Asimismo, dentro del Frente de Estudiantes se conformo un Comité de Lucha.

2.       Promover la destitución del actual Comité Electoral encabezado por Oswaldo Mendoza Otiniano y la vigilancia de las futuras elecciones por parte de cada uno de los integrantes del organismo constituido.

3.       Exigir la conformación de un nuevo Comité Electoral por la Asamblea Universitaria y convocar a organismos externos (como Transparencia y el Jurado Nacional de Elecciones) como veedores que aseguren una elección democrática.

Delegar a los universitarios: David Vílchez y _____________________ (FER); Alberto Mendoza y Johan Villegas (MRU); Carlos Cortijo y ___________________________ (FA); Christopher Olazábal y ______________ (independiente). Para exponer nuestros acuerdos a los profesores que puedan viabilizar nuestro pedido respecto al Comité Electoral.

III ASAMBLEA DE ESTUDIANTES

En la ciudad universitaria; siendo las 5:30 de la tarde del día 24 de setiembre del 2010 se reunieron los universitarios que suscriben, para tratar la siguiente agenda:

1.        Informes.

2.       Tareas inmediatas y posteriores.

A la reunión asistieron once (11) estudiantes universitarios de las diversas escuelas profesionales de la UNPRG, algunos en representación de las organizaciones políticas: MRU, FA, SOMOS FACEAC Y FACEAC NUEVA IMAGEN. Además de la presencia de compañeros que no pertenecen a ninguna organización que se postule a los cargos del Tercio Estudiantil y se notó la ausencia de representantes o miembros de FER debido a que mantienen una reunión como organización.

Iniciando la asamblea se informó sobre la tarea de entablar comunicación con los miembros de la Asamblea Universitaria proclives a destituir el actual Comité Electoral y elegir uno nuevo por medio de este organismo. En ese sentido se informó que se converso con el Ing. Koki Guerrero, Decano de Zootecnia, manifiesta que como miembro del Consejo Universitario se le ha convocado a una sesión el día martes 28 de setiembre del 2010 a las 11:00 a.m. en el recinto del Rectorado y que en esta sesión se propondrá la sesión en funciones, más no la destitución, del Comité Electoral. . Asimismo, se informa que existen cuatro memoriales circulando, uno que debe ser firmado por profesores, otro por personeros de listas postulantes, otro por graduados y otra por estudiantes de base; dirigidos al Rector de la Universidad exigiendo la destitución del Comité Electoral.

A su vez, se  informó que los docentes formarán una comisión que elevará a la Asamblea Nacional de Rectores un documentos solicitando un Comité Electoral Especial para el desarrollo de estas elecciones de representantes estudiantiles; también se menciona que de los seis miembros que conforman el actual Comité Electoral, tres han renunciado a sus cargos, los docentes Martín Ampuero, Cieza y Macalupú; lo que es favorable a nuestro fines.

Además se informo que el día lunes 27 de setiembre una comisión de docentes buscará al Ing. Celi, Decano de FICSA a fin de presionarle acepte como criterio la destitución del actual Comité Electoral. Se propone que nosotros también lo busquemos y conversemos al respecto y con el mismo objetivo; quedando pendiente este punto para la próxima reunión. Quedando vigente aún el compromiso de los Vicerrectores de promover la destitución del Comité Electoral.

Haciendo un análisis de lo que ocurre en el estamento de los docentes se nota que existen coordinaciones entre las diversas facciones (Frente de Defensa de la Universidad – FDU; Renovación Universitaria – RU; Frente Académico de Lambayeque – FAL y MUD) con la finalidad de lograr la destitución del Comité Electoral y la vacancia del Rector; circunstancias propicias para iniciar luchas triestamentales (estudiantes - docentes - trabajadores administrativos) y forjarnos en lucha por reconstituir organismos de estudiantes; politizar y movilizar a la gran masa universitaria; lo que nos dará la garantía de triunfo por conquistar una Universidad democrática y científica al servicio del pueblo.

Por último se plantean dos tareas a cumplir; una inmediata, consistente en asistir a una reunión con docentes y trabajadores administrativos en la Calle María Izaga Nº 555 – Chiclayo, donde se esta coordinando acciones conjuntas para la coyuntura. La segunda tarea consiste en movilizar a los compañeros estudiantes para el día lunes 27 de setiembre del 2010 a la Universidad y pronunciarse públicamente; ante lo cual se comprometen todos a congregarse en el frontis de la Universidad a partir de las 7:30.

Luego de lo cual se dio por terminada la presente sesión, convocándose la siguiente reunión para el día lunes 27 de setiembre del 2010 a las 8:00 p.m. en el frontis de la Universidad nacional Pedro Ruiz Gallo.

ARTEAGA FAYA, Gisela Lizeth

BALCOAZO SALINAS, Raisa

CORTIJO G., Carlos

HUAROTO SILVA, Ulises Pedro

MENDOZA ESQUÉN, José Alberto

OLAZÁBAL FERNÁNDEZ, Christopher

POCLIN TOMANGUILLA, Lord

SAMAME HURTADO, Johmson Smelting

VIDAURRE TUÑOQUE, Jorge Luis

VILLEGAS MORALES, Johan

ZUÑIGA DÍAS, Juan Evert

La Juventud Universitaria también apoya a Gregorio Santos

El Comité de Jóvenes-Base Lambayeque, organismo de apoyo al Movimiento de Afirmación Social (MAS) saluda fraternalmente a la juventud universitaria de los pueblos de Cajamarca residentes en Lambayeque.Al mismo tiempo los exhorta a plegarse a este Movimiento por las ideas de justicia, igualdad y libertad que tiene para la Región Cajamarca. 

Después del gran recibimiento que tuvo Gregorio Santos Guerrero en el Comedor Universitario-UNPRG, se demostró una vez más que en el respaldo al líder del MAS también cuenta con la fuerza vital de los jóvenes pensantes  y progresistas que quieren sumarse al papel transformador y de desarrollo que pretende aplicar GOYO luego de las elecciones del tres de octubre. 

Gregorio Santos G. es consciente del problema de la Universidad Pública, sabe que no existe apoyo a la investigación, mucho menos a la publicación de revistas científicas o libros altamente académicos. Hizo hincapié en el divorcio que existe entre la universidad y la sociedad. Denunció que en la Región cajamarca siglo tras siglo se ha explotado la minería; sin embargo hasta ahora ni en Cajarmarca ni en Lambayeque existe una universidad que ofrezca una carrera de Ingeniería En Minas. Ha dicho que los estudiantes cajamarquinos deben estar inmersos en la problemática social de su región para solucionar con el conocimiento adquirido en sus carreras profesionales. Tiene un proyecto para los jóvenes, sabe que sin el aporte de ellos, la prosperidad del pueblo de Cajamarca estaría truncada. 

La más importante propuesta de Gregorio Santos para los Jóvenes profesionales Cajamarquinos es involucrarlos en la solución de los problemas que agudizan la realidad de Cajarmarca. Para ello, dará preferencia en las oportunidades laborales ya que es la mejor alternativa de comprometerlos con el desarrollo de la región. 

La promoción de la inserción laboral de los jóvenes en empresas privadas es para que apuesten por una Cajamarca moderna y equitativa, será condición para que estas empresas operen, contar en su estructura con profesionales originarios de Cajamarca, ya que son conocedores de su realidad y desempeñarán mejor sus capacidades.


El MAS está convencido que no puede existir un proyecto regional sin la participación de la juventud, los jóvenes en el marco de la democracia participativa también estarán en la toma de decisiones; porque no podemos esperar el futuro para gobernar, el destino del pueblo de cajamarca depende mucho de lo que se haga desde ahora y para eso los jóvenes son elementales, el MAS tiene muy claro esta situación. 


El MAS aspira que la juventud tenga igualdad de oportunidades para cursar estudios superiores, para lograrlo es necesario elevar la calidad de la educación básica, que sea más inclusiva, mayor capacitación docente y mejor remuneración.Si los jóvenes quieren cursar estudios superiores o continuarlos, no puede estancarse su sueño por motivos económicos. Si cajamarca nada en oro, es necesario que los jóvenes naveguen con la educación. 


La esperanza de cajamarca está en sus jóvenes, cada día hay más profesionales y técnicos, con este material humano esa esperanza ya no es una ilusión sino una posibilidad real y para que sea realidad el futuro gobierno regional del MAS quiere trabajar con los jóvenes. 

ELECCIONES Y LA IRA LEGITIMA DE LOS ESTUDIANTES EN LA UNPRG

EL 21 de septiembre se hiba a llevar a cabo las elecciones generales en la Universidad Nacional "Pedro Ruiz Gallo". Se elegían los representantes estudiantiles al Consejo de Facultad, Consejo Universitario y Asamblea Universitaria. Sin embargo, durante el proceso de elecciones, el comité electoral había cometido irregularidades que saltaban a la vista. Había tachado cuatro listas a consejo de facultad: Medicina Humana, FIQIA, FACAEC y Enfermería. La causa por la que habían tachado habría sido "firmas falsas", una causalidad común que no encajaba en el raciocinio de cualquier estudiante. Una rareza no convincente que despertaba serias dudas sobre la legitimidad del Comite Electoral presidido por el Dr. Oswaldo Mendoza Otiniano.

Las listas tachadas de las cuatro facultades presentarón acción de amparo ante el juzgado mixto de Lambayeque, pidiendo en la misma una medida cautelar a fin de no vulnerar el derecho a ser elegidas de las agrupaciones tachadas; las medidas cautelares se declaron fundadas, se ordenó al comité electoral a suspender las elecciones en dichas facultades. A pesar de ello, el comité electoral quiso llevar a cabo las elecciones. 

El día de las elecciones, 21 de septiembre de 2010, los estudiantes de medicina humana junto a los de enfermería y FIQIA, conocedores del desacato del comité  electoral, realizarón un plantón en el frontis de la entrada principal de la UNPRG desde las siete de la mañana. Miles de estudiantes no lograron ingresar para sufragar por ese impedimento. El planton era liderado por estudiantes de medicina humana.

El presidente del Comité electoral llegó al lugar del plantón; anunció que las elecciones se suspendían en las facultades de Medicina Humana y Enfermería. Los estudiantes de estas facultades estuvieron de acuerdo en dejar el planton y permitir que las elecciones se lleven a cabo con normalidad. Sin embargo hubo influencias muy fuertes, determinadas por el interés personal de ciertos sectores. Dichas influencias aprovecharon que los estudiantes de toda la Universidad estaban indignados con la actual gestión del rector.

Es por eso que incitarón al anforazo. Los estudiantes, dominados por un ira legítima, en masa se movilizaron contra todo lo que signifique defensa del comité electoral y defensa de la alta direccion. Era una masa consciente pero sin direccion. Una masa enardecida. Una masa de estudiantes que desfogaba su colera contra el caos y la crisis que nunca pudo solucionar el Rector.

Los estudiantes estaban convencidos que el comité electoral había preparado el fraude. Un día antes, se sabía que el Comité electoral había instalado la mesa de transeuntes de cutervo, sabiendo que en dicha ciudad los estudiantes de la UNPRG no estaban en clases porque no tenía profesores y tampoco tenían notas del ciclo pasado, esto, como exclusiva responsabilidad del Rector. Ayudó a avivar más la indignaciòn de los alumnos, sobre todo del FER.

Por eso el FER contribuyó a esta revuelta espontanea, una señal de descontento que será más grande y más peligrosa para la alta dirección si es que siguen abusando del poder que tienen.

El grito "contra la corrupción" era unánime y contagioso porque los alumnos son conscientes de la realidad universitaria.

Los alumnos entraron a varias mesas de votación, rompieron las anforas, rompieron las cedulas, alzaban su voz de protesta contra el grupo del rector: "fuera confianza estudiantil", por ser un grupo de desconfianza porque no responde a los intereses de los alumnos.

Los alumnos se enfrentaron contra los matones contratados por el rector, no contentos con ello, los votaron sin piedad, con gritos como "fuera delincuentes" "la pedro es de estudiantes y no de delincuentes" se logró desalojar a esta gente extraña de la universidad.

lamentamos que algunos medios de comunicación hayan tergiversado la información veraz. Han despotricado de los estudiantes, han dicho que son vándalos, no conocen la verdad, porque el vandalismo en la universidad comienza cuando el actual rector le da su confianza a un sr llamado german melendres, quien con diecisiete años en la universidad ha golpeado a diestra y siniestra contra toda protesta estudiantil que quiso manifestarse contra la actual gestión.

Lo ocurrido el martes 21, es muestra del descontento de los estudiantes, es la manifestacion de rebeldía que de continuar la misma realidad universitaria, nadie ni nunca pararán al movimiento estudiantil.

UNPRG ES LA QUE ORGANIZA MÁS FIESTAS EN EL PERU Y MENOS CONGRESOS ACADEMICOS. Y EL RECTOR SIGUE MUDO.

ACREDITACIÒN UNIVERSITARIA ES LA PRINCIPAL PROPUESTA DEL FER.

EN plena gestión del actual rector, el 19 de mayo de 2006, mediante ley Nº 28740 se crea el Sistema Nacional de Evaluaciòn, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa (SINACE) y el 09 julio de 2007 se aprueba su reglamento, D.S. Nº 018-2007. El 30 de noviembre de 2007 se instala el Directorio del Consejo de Evaluación, Acreditación y Certificación de la calidad de la Educación Superior Universitaria (CONEAU). Ante esta situación, el rector nunca hizo nada.

1. ¿QUE ES LA ACREDITACIÓN?

Proceso a través del cual se busca comprobar que la Universidad  por acreditar desarrolla sus actividades en función de su plan estratégico y certificar periódicamente el cumplimiento de un conjunto de estándares mínimos de calidad previamente establecidos.

2. ¿POR QUE ES IMPORTANTE ACREDITAR LA UNPRG?

Es un reconocimiento público porque es la mejor prueba de gestionar los procesos de formación académica, investigación o extensión universitaria. Asimismo, es el medio que permite a la universidad asegurar que la formación de sus alumnos contribuya con el desarrollo.

3. ¿CUALES SERÍAN LOS BENEFICIOS DE ACREDITAR LA UNPRG?

Estar a la altura de las Universidades que hacen ciencia, tener buenas ofertas laborales, más dinero para la investigación, más prestigio para los estudiantes y padres de familia, becas para estudiar postgrado en el extranjero, mayores aportes al desarrollo de nuestra región y el país, etc.

4. ¿CÓMO ES EL PROCESO DE EVALUACIÓN PARA OTORGAR UNA ACREDITACIÓN Y CERTIFICACIÓN DE CALIDAD  A LA UNPRG?

La acreditación tiene tres etapas:

1.      La auto evaluación: la que la propia institución se autoevalúa, según los estándares mínimos de calidad previamente establecidos por organismos especializados. llevado a cabo por las propias instituciones o programas educativos con la participación de sus actores sociales, es decir, estudiantes, egresados, docentes, administrativos, autoridades, padres de familia y grupos.

2.      Evaluación externa: hecha por los pares académicos designados por la instancia competente, para comprobar la objetividad y veracidad de la autoevaluación. Está a cargo del CONEAU.

3.      Acreditación: La de toma de decisiones efectuada por la entidad nacional encargada de la acreditación (directorio del CONEAU), cuya resolución considera las siguientes alternativas: acreditación por seis años, por tres años y la no acreditación.  

5. ¿Qué Necesita la UNPRG para acreditarse?

Nuestra UNPRG para acreditarse necesita: Buena Gestión Académica y Política, apoyar e invertir en Investigación, mayor producción académica, menos carga docente, revistas científicas, laboratorios modernos, reestructurar el currículo de escuelas profesionales

6. ¿Cuándo debe comenzar la acreditación en la UNPRG?

Cuando nuestras actuales autoridades salgan de la Universidad, porque en cinco años no hicieron más que permitir que nuestra UNPRG descienda del puesto 12 al 18. Entonces. Necesitamos cambio, para eso, este 21 de septiembre apuesta por el FER ya que estamos en contra de la corrupción que nos gobierna a su antojo.

¡Camino a la acreditación, tendremos investigación!

¡UNPRG Acreditada, UNPRG competitiva!

FER: LA UNPRG DEL PUESTO 12 DESCIENDE AL 18.

El Frente Estudiantil Renovador (FER) lamenta que nuestra UNPRG en los últimos cinco años haya descendido seis posiciones del ranking de las mejores universidades del Perú(puesto 12 al 18), esto como exclusiva responsabilidad de la actual gestión del Rector porque ha sido precisamente en su gobierno(2005-2010) donde ha ocurrido este episodio.

De acuerdo al Estudio publicado por la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) realizado por el Dr. Luis Piscoya Hermosa, la UNPRG está detrás de ocho universidades de provincia (Univ. Del Altiplano de Puno, Univ. Agraria de la Selva de tingo María, San Luis Gonzaga de Ica, Jorge Basadre de Tacna, Hermilio Valdizan de Hunuco, UNT  y UNSA) y nueve de la capital (Por ej. San Martin de Porres y Garcilazo de la Vega). Este Ranking de universidades, en opinión del FER, es una deshonra a la imagen de prestigio y calidad académica por la que siempre nos hemos caracterizado los estudiantes de la UNPRG.

Las autoridades de la Universidad no valoran el esfuerzo de los estudiantes por el estudio ¿De qué sirve que seamos estudiosos cuando no se apoya a la investigación? ¿De que sirve que tengamos las mejores notas cuando los cursos que nos enseñan no se condicen con las necesidades de nuestra época? ¿De qué sirve que nos quememos las pestañas cuando no se promueven Congresos con el mejor nivel académico?

No se premian las mejores tesis, no se apoyan las ponencias estudiantiles, no se apoyan a los círculos de estudios, no se celebran convenios con Universidades del extranjero tal como lo hacen San Marcos, La PUCP, La UNI, La USAT, Etc; no se financian becas para estudiar en el extranjero, no tenemos profesores eméritos u honorarios, no se gestiona el financiamiento externo para la investigación, no se celebra convenios con empresas privadas de la región para investigar, etc. Es decir, la UNPRG va de mal en peor, situación que se puede evitar si existiera una verdadera Visión de Universidad por parte de las autoridades. Todo se puede conseguir con una gestión eficiente. Sin embargo, el Rector en lugar de  armar un plan estratégico Institucional para la UNPRG prefiere pagar a estudiantes para organizar su grupo político. El Rector, en lugar de  financiar para investigar prefiere pagar a grupos de baile para distraer a los estudiantes y, nos descuidemos de los problemas centrales que enlodan la UNPRG.

El Rector en estos últimos años nos ha estado engañando, nos ha dicho que somos la mejor del Norte del país, cuando por delante de nosotros está la UNT. Pero a pesar de esa falta de apoyo, nunca falta un estudiante que ponga en alto el nombre de la UNPRG; a pesar de los escollos, muchos estudiantes han conseguido los primeros puestos en diversos congresos académicos pero lo han logrado, la mayoría de ellos con dinero de su peculio, más no de las autoridades universitarias.

Entonces, es hora que en la universidad empecemos por apoyar una nueva propuesta, acorde con la universidad que queremos. EL FER quiere allanar ese camino; para eso, los estudiantes debemos comenzar a jugar un rol consciente respecto de la realidad universitaria.

¡Por Una UNPRG Competitiva!

¡Por Una Gestión Eficiente!

SI QUERES CONOCER MÁS RESPECTO DEL RANKING UNIVERSITARIO EN EL PERÚ, VISITA: www.ferpedroruizgallo.blogspot.com BUSCA EN GOOGLE: ranking universitario en el Perú.

¡Dinero Para La Investigación Y No Para Diversión!

LOS VALORES DEMOCRÁTICOS SON LA NATURALEZA DEL FER.

El Frente Estudiantil Renovador (FER) hace pública su presentación mediante este Boletín a todos los alumnos de nuestra UNPRG  dando a conocer aspectos fundamentales de nuestra agrupación.

El FER es un frente político, fruto de la unión y convergencia de  grupos democráticos del Comedor Universitario y de todas las facultades, siendo este nuestra principal fuerza por las jornadas de lucha que hemos protagonizado en la conquista y reconocimiento de derechos a favor de los estudiantes. La Historia del FER es una historia de lucha y valentía, nos hemos sobrepuesto a todos los obstáculos que el Rector puso para detenernos, pero nuestra coherencia y firmeza pudieron más, ya que  han sido nuestra mejor fortaleza. Por eso, la principal característica del FER, en la actual coyuntura, es ser un grupo de oposición a la Gestión actual de la UNPRG, por los lamentables sucesos que no pudo evitar el Rector; por ejemplo: no saber dialogar con los docentes para impedir la  huelga - tal como ocurrió en San Marcos y La UNI - que ha causado perjuicio y más perjuicio a los estudiantes; por la incapacidad manifiesta en no poder solucionar el problema de los Administrativos, el FER está contra esa falta de VISION de las autoridades de la Universidad.

Ahora, el FER no es un grupo improvisado, sabemos de dónde venimos y a dónde nos orientamos y, eso lo alcanzaremos con los principios que practicamos.

LEALTAD: entendida como fidelidad a la UNPRG y al FER es imprescindible, aquellos que conformamos el FER estamos convencidos que jamás debemos caminar por otro camino que no sea el del FER (estudiar y luchar por la Pedro). Con este valor combatimos a los tránsfugas, es decir, a quienes se cambian de grupo político por venderse a las autoridades por migajas.

LIBERTAD: Aunque muchos piensen que hablar de libertad es redundar, ¡mentira!, los estudiantes debemos analizar, por ejemplo, cuán libre somos para no dejarse presionar por los profesores que nos coaccionan a apoyar a uno u otro grupo. Debemos ser libres para elegir un grupo democrático de nuestra preferencia que no haya condicionado nuestro voto por un regalo del rector  o de su entorno, el voto de un universitario no tiene precio. Decía Aristóteles: “La Libertad se pierde cuando se empieza a tener miedo”. Esto aplicado en la UNPRG, cuando tengamos que votar, hagámoslo no por amenaza sino con libertad.

CAMBIO: El FER tiene claro que “La universidad que tenemos, no es la universidad que queremos”. Una mejor UNPRG es posible y necesaria, por eso el cambio. No olvidemos que CON NUESTRO VOTO PODEMOS CAMBIAR EL RUMBO DE LA UNIVERSIDAD (siempre que creamos que las cosas en la Universidad andan muy mal) O PERMANECER EN EL CONTINUISMO (huelgas, falta de Investigación científica, falta de acreditación de facultades, laboratorios abandonados, profesores nombrados a dedo, etc.)

UNION: En el FER creemos en la más amplia unidad de los estudiantes, la crisis que atraviesa la UNPRG nos llama a permanecer unidos, la única diferencia que puede existir entre nosotros son en las ideas de forma, pero en el FONDO nuestra visión es común: tener una Universidad Científica y tecnológica.  ¿Por qué no luchar juntos? Esa es nuestra propuesta.

IGUALDAD: El FER no es un grupo selecto ni vertical, somos abiertos a las opiniones, todas valen, porque los estudiantes somos iguales. Nunca descartamos una idea o una propuesta sin previo análisis. La organización del FER no es un grupo de líderes y seguidores, sino de dirigentes, con oportunidad para todos. ¿Por que? Porque pensamos que la universidad no sólo debe preparar líderes profesionales, también políticos. Las decisiones adoptadas en el FER es producto del debate y el consenso, no de la imposición.

COHERENCIA: Es difícil ser coherente en política, para el FER no, las elecciones anteriores participamos como FER, esta vez lo haremos de nuevo, no tenemos nada que ocultar, no hay cosas obscuras. Uno de los grandes problemas de política peruana es que muchos grupos se cambian de nombre: EL FER no, ya que somos estudiantes convencidos de lo que queremos.

Estos son los principios con los que nos guiaremos en estas elecciones, estamos convencidos que la universidad necesita un cambio con valores, por eso EL FER está convencido que ganaremos este veintiuno de septiembre.

¡Por Una Universidad democrática y popular!

¡Por una Universidad con valores democráticos!

¡EL cambio de la UNPRG es posible y necesario!