Si Hamid Karzai es presidente legítimo por qué no lo apoya la mayoria de la poblacion y no gobierna todo el territorio

Hoy a Jurado ante el Tribunal Supremo Hamid Karzai como presidente relecto de Afganistan despues que en las elecciones presidenciales se detectara actos fraudulentos en el proceso electoral de primera vuelta(20 de agosto de 2009)

En el camino se demostró que el intento de llevar a cabo elecciones transparentes y confiables fue un fracaso, cuya responsabilidad recae en organismos internacionales como la ONU o paises como EEUU. Aunque el accionar de la ONU casi siempre fue un fracaso porque desde su creación en 1945 dificilmente o, casi nunca, por no decir nunca evito guerras de invasión, basta recordar Vietnan o Irak. Que la Onu sea un organismo llamado a "preservar la paz mundial" es un cuento de Adas, por qué no chino. La primera vuelta electoral se manchó de fraudes en muchas mesas de sufragio por lo que tuvieron que anular estos votos, se determinó la responsabilidad de la Comisión electoral, ¿Qué hizo la ONU? continuó respaldando a tal comisión. No entiendo aún la interpretación que debo acoger para entender que estas elecciones fueron historicas tal como profirió Barack Obama. Tampoco entiendo la afirmación hecha por el Portavoz de la Casa Blanca al sostener: "Hamid Karzai es el lider legítimo del país". Ni las elecciones fueron historicas en sentido positivo ni Karzai es el lider legítimo porque todo el proceso estuvo plagado de fraudes,tampoco es legítimo ya que no consiguió el apoyo ni siquiera del 50 % de todos los votos.
Hamid Karzai, que trabajo junto a la CIA durante la ocupacion sovietica en Afganistan, es un presidente títere del Imperialismo. Que en la ceremonia de asunción de mando haya estado presente la Secretaria de Estado de EEUU Hilary Clinton expresa la preocupación de EEUU por los talibanes.
A la ceremonia de investidura asistieron tambien representantes de paises occidentales como FRancia, Reino Unido, asimismo el presidente de Pakistan Asif Ali Zardari; cuya presencia es clave para una exitosa retirada de las fuerzas internacionales acantonadas en Afganistan. El pueblo Afgano no ve una señal de cambio con la reeleccion de Hamid Karzai, no confian porque más que un lider o representante de los intereses afganos es un embajador de los intereses de Occidente, o sea, de la Burguesia reinante, ¿que sería de Karzai sino tuviera apoyo extrangero, en especial de EEUU? asumio el poder luego de los atentados del 11 de septiembre en el world trade center, fue elegido por Bush, aunque algunos digan fue por el "acuerdo de bonn", pero de todos modos no fue por el pueblo.
Las elecciones del 2004 fueron promovidas por EEUU, ayudaron a ganar a Karzai, del mismo modo ocurrió en agosto de este año(2009) llegó al extremo de pactar con señores de la guerra como Dostum y Fahim para asegurar su apoyo en las elecciones. Karzai será presidente de Afganistan porque asi lo quiere la Burguesia Occidental, porque no ven otro que pueda responder mejor a sus intereses. Porque si de control, o presencia del estado Afgano hablamos, solamente sucede en Kabul y donde se encuentran las fuerzas internacionales, porque en el resto del territorio dominan a su antojo los talibanes, en sentido más estricto: los señores feudales del S. XXI, el cuento que se comieron muchos medios de comunicacion que con la invasion de EEUU a Afganistan el 2001 se derrotó a los talibanes fue una mera ilusión. No olvidemos que karzai también fue un señor de la guerra, también comercializo el opio, espió para EEUU, promovio la corrupción, etc y estos males que practicó el actual presidente siguen vigentes, por lo que no es el llamado a gobernar, no tiene autoridad moral, ni puede ser considerado tan legítimo porque este calificativo es desproporcional. lo peor de todo es que este presidente a sabido utilizar la retorica en la juramentacion como presidente, ha dicho lo que occidente quiere escuchar, bueno lo que la burguesia anclada en la OTAN, la ONU, EEUU, FRANCIA, ALEMANIA Y EL REINO UNIDO quieren escuchar. Dijo que hiba a luchar contra la corrupción,promover la reconciliación nacional, unidad, seguridad, en verdad un discurso lleno de esperanzas, pero que adolece de credidibilidad y realismo.
Entonces un presidente que no gobierna todo el territorio, que no cuenta con el apoyo mayoritario de la poblacion merece ser llamado ¿legítimo? tal suceso se enmarca en el calificativo de ¡histórico! fácil advertir la mentira que nos quieren regalar, pero eso sólo responde a una estrategia de la burguesia occidental que acrecienta la rivalidad de clases sociales porque mientras talibanes y las fuerzas de occidente se pelean por el poder, la pobres o explotado siguen marginados, cada día más excluidos; todas las invasiones que nos refresca la historia sobre Afganistan han fracasado, es hora de cambiar la estrategia, en especial de Obama porque el premio Nobel de La Paz le sigue quedando muy grande. Finalmente, debo lamentar que el pueblo Afgano tenga que soportar otro periodo de gobierno sin resquicios de esperanza, otro tiempo más de humillación, por el momento vislumbro solo una solucion cualitativa: que replanteen sus dogmas religiosos y se organicen en un partido del pueblo conformado por campesinos y obreros para tomar el poder y gobernarse así mismos.

NO CONSUMIR HUEVO SERIA UNA INJUSTICIA NUTRICIONAL

LEYENDO EL MERCURIO CHILENO CON LA INTENCION DE ANALIZAR CÓMO INFORMAN SOBRE EL ESPIONAJE EN FUERZA AEREA PERUANA, PERO PUDE VISLUMBRAR QUE A LA FECHA NO ESTAN TOMANDO MUCHA IMPORTANCIA; SIN EMBARGO ME LLAMO LA ATENCION UN ARTICULO SOBRE EL HUEVO. ¿TIENE EL HUEVO UN ALTO CONTENIDO DE COLESTEROL CON EL DESARROLLO DE ENFERMEDADES CARDIOVASCULARES?¿QUE TAN NUTRITIVO PUEDE SER? LA RESPUESTA: DURANTE LOS ULTIMOS VEINTE AÑOS NO HAY ESTUDIOS QUE MUESTREN UNA RELACIÓN ENTRE LA CANTIDAD DE HUEVO QUE SE CONSUME Y EL RIESGO CARDIACO. EL ESPECIALISTA EN ESTE TEMA DEL HUEVO SE LLAMA DONALD MCNAMARA. ALGO QUE NO TENEMOS EN EL PERU ES UN CENTRO DE NUTRICION DEL HUEVO, EN EE UU SI LO TIENEN Y, SU DIRECTOR EJECUTIVO ES NADA MENOS QUE DONALD MCNAMARA CON TAL CARGO Y CON EL SUELDO QUE DEBE LLEVAR TIENE PARA HACER LAS INVESTIGACIONES QUE SE LE VENGA EN GANA SOBRE EL HUEVO. AHORA SE REALIZARA EN SANTIAGO DE CHILE EL XV CONGRESO LATINOAMERICANO DE NUTRICION DONDE PRESENTÓ, SEÑALA EL MERCURIO PARTE SIGUIENTE DE LA EVIDENCIA: ADEMAS DE RICO, EL HUEVO TIENE PROPIEDADES ANTIOXIDANTES, ANTIINFLAMATORIAS, ANTICANCERIGENAS E INMUNOLOGICAS.

"Los huevos son nutritivos, tienen minerales y vitaminas esenciales para el desarrollo infantil y para un envejecimiento saludable".
A ESO SE LE SUMA QUE TIENE 70 CALORIAS, ALGO SIMILAR AL APORTE DE UNA FRUTA. LA CLARA CONTIENE PROTEINAS DE ALTA CALIDAD (SIMILARES A LA LECHE, CARNE Y PESCADO) Y VITAMINAS A,E,D Y B.
EN LA YEMA EN TANTO PREDOMINAN LAS GRASAS MONOINSATURADAS, BENEFICIOSAS PARA EL ORGANISMO. ADEMAS APORTA COLINA, NUTRIENTE QUE AYUDA AL DESARROLLO DE LA FUNCION CEREBRAL DEL FETO Y EL RECIEN NACIDO. POR ESO A LAS MUJERES EMBARAZADAS NO LES DEBE FALTAR EL HUEVO.
INCLUSO PARA AQUELLOS QUE TIENEN PROBLEMAS CON SUS NIVELES DE COLESTEROL EN LA SANGRE, EL HUEVO NO ESTA PROHIBIDO: SE PUEDE CONSUMIR PERO EN MENOR CANTIDAD.
JAIME ROZOWSKI SEÑALA "TAMBIEN SE PUEDE QUITAR LA YEMA, QUE CONTIENE EL COLESTEROL, Y ASI NO DEJAN DE RECIBIR EL APORTE DE LA CLARA"
MCNAMARA AÑADE: "EL HUEVO POSEE LUTEINA Y OTROS ANTIOXIDANTES QUE AYUDAN A PREVENIR LAS CATARATAS Y LA DEGENERACION MUSCULAR; LA LUTEINA ESTA ASOCIADO A UN MENOR RIESGO DE CANCER A LA MAMA"
UN ESTUDIO EN EEUU MOSTRO QUE QUIENES COMIAN HUEVO AL DESAYUNO LOGRARON PERDER EL DOBLE DE KILOS EN OCHO SEMANAS QUE AQUELLOS QUE NO LO CONSUMIERON"
ESTUDIOS EN FRANCIA CONCLUYERON QUE EL HUEVO ENLENTECE EL VACIADO GASTRICO, POR LO QUE EL ESTOMAGO PERMANECE LLENO POR MAS TIEMPO.
A PESAR DE LAS BONDADES DEL HUEVO, EL DOCTRO JAIME ROZOWSKI HACE DOS RECOMENDACIONES:
1. UNA PERSONA CON ALTOS NIVELES DE COLESTEROL EN LA SANGRE DEBE REGULAR SU INGESTA; ESTAS PERSONAS NO DEBEN CONSUMIR MAS DE 300 MG DE COLESTEROL AL DIA, Y CADA HUEVO TIENE DE 220 A 250 MG. ELLOS PUEDEN ELIMINAR LA YEMA.
2. ASIMISMO NO ES RECOMENDABLE QUE LO CONSUMAN NIÑOS MENORES DE 2 AÑOS.

LA FINALIDAD DEL SISTEMA DE SEGURIDAD CHILENO

El descubrimiento del sub oficial de la FAP Victor Ariza de las labores de espionaje que realizaba para Chile es una señal que este país no se duerme en los laureles ni sus ventajas armamentistas. La superioridad bélica que tienen respecto al Perú no es suficiente para ganar una eventual segunda guerra del Pacífico, falta conocer al enemigo, conocer del mismo modo que recomienda Tsun Tsu en "el arte de la Guerra", he ahi el centro de atencio en Ariza. Aunque los sectores conservadores de la derecha peruana insistan que este gravisimo incidente se debe ver por separado, dicen ellos la teoria de las cuerdas separadas, respecto a las relaciones comerciales que existen con el pais del sur, ello no resisten a análisis serios porque carecería de cautela, coherencia y, sobre todo de estrategia.

No olvidemos que casi todas las guerras de la historia, por no decir todas las que conozco y me acuerdo, han existido intereses economicos de por medio, al margen del restablecimiento de la democracia o la paz, que terminan siendo justificaciones o banderas para una solucion militar. La guerra del pacífico tuvo su origen en un interés económico: el salitre.

La carrera armamentista de Chile no es casualidad a estas alturas, es fruto de una planificacion del mismo estado que data de muchos años atrás. En realidad, su plan bélico es producto de una preocupación histórica de tener como vecinos con los cuales ha librado cruentas guerras y siempre los considera una amenaza para su soberanía, sin obviar que parte de su actual soberania nacional fue soberania Boliviana y Peruana.

Chile demuestra nuevamente que no es un país improvisado a la hora de defender sus intereses, el recuerdo de los conflicto bélicos tal vez sean ejemplos del pasado pero lo que pasó el 2003 en el consulado Argentino en Punta Arenas y lo que ha ocurrido en el Perú, en la FAP este año revela una estrategia sistematica e institucionalizada de obtener información cualquier costo con tal que revista el caracter de secreto de estado en beneficio de su país.

No comparto la opinion de muchos que chile tiene miedo un eventual ataque externo, lo que sucede es que chile siempre está despierto. En el arte de la guerra, lo mejor que puede tener un sistema de inteligencia es captar un agente de inteligencia del enemigo, lo que se llama un agente doble, Victor Ariza, en las investigaciones que se ha realizado cumplió para chile esta tarea durante cinco años. En este tiempo, míninamente los chilenos conocerán cuantas aeronaves tenemos, cómo es el manejo de nuestras bases militares, los códigos de seguridad para comunicarse, etc.

Fácil deducir que chile nos puede cantar esa cancion de Ricardo Arjona: "Te conozco" por lo que urge cambiar todo ese sistema.

Chile nos da lecciones donde nos enseña que no solamente podemos aprender, conservar y vitalizar la democracia, economia y educación, ellos siempre tambien nos estan enseñando de política, y enseñan mucho más de geopolítica.

La vision chilena se resume en que para preservar la paz y su seguridad nacional, necesariamente deben estar preparados para la guerra, porque esa paz no está aislada de la prosperidad que han alcanzado, de sus optima calidad de vida, tampoco de su seguridad y, la mejor manera de garantizar estos valores es precisamente con sus fuerzas armadas. Es como asistir a un concierto, para que sea un exito no basta con el cantante ni el auditorio, se necesita una fuerza de seguridad para conservar un orden, "para llevar la fiesta en paz". Asi ocurre con todas las empresas privadas, necesitan una seguridad que garantice su patrimonio. No pretendo ser entendido que Chile debe su desarrollo a las fuerzas armadas, porque para ello invirtió bastante en educacion y otros sectores claves. Si considero que para conservar tal desarrollo necesitan de sus fuerzas armadas.

Las inversiones Chilenas en el Perú que superan los $ 7 000 millones de dolares, representan un peligro para Chile dentro del Perú más que un peligro para chile en la frontera con el Perú. Por ejemplo que Humala llegue al poder y estatice el sector privado sería un caos para Ripley, Sodimac, Lan, Wong, Metro, Saga Fallabella, etc Entonces el miedo de chile es sobre la seguridad acerca de sus inversiones.

Sin embargo no se puede orillar el tema de los recursos naturales como el gas o el agua, de los cuales carece chile. Añadido a ello el diferendo marítimo en el Tribunal de la Haya, todos ellos constituyen temas que deben plasmarse y discutirse en la agenda peruana de seguridad nacional. Si se quiere tomar el toro por las astas en las relaciones bilaterales con chile, es imprecindible dos cosas: primero, no ver en forma aislada los temas políticos y económicos; segundo, contar con un sistema de inteligencia menos vulnerable.

Una carrera armamentista para el Perú no debe ser una prioridad, porque es impostergable mejorar la calidad de las escuelas, colegios, universidades, hospitales, nuestra agricultura, nuestra ganaderia, etc. Tampoco podemos considerar al universo de ciudadanos chilenos como enemigos, solamente son sectores extremistas que siempre ejercido influencia en el gobierno; son grupos de poder económico y políticos que buscan popularidad los interesados en promover relaciones diplomáticas muy tensas, tienen una finalidad egoista que son capaces de explotar o engañar al mismo pueblo chileno- quienes envian a sus hijos a servir en las fuerzas armadas-Un hipotetico conflicto belico sería un enfrentamiento de pueblos hermanos, un fraticidio que las futuras generaciones no perdonaran porque ahondarían los odios nacionales que duran a travez de la historia. Una cultura de paz es necesaria por lo que esperemos que los gobiernos de turno de ambos paises limen asperezas con las disculpas debidas de por medio.

WILDER VASQUEZ HUANCA

SOBRE EL MURO DE BERLIN sus consecuencias y otros muros que persisten

Han pasado exactamente 20 años de la caída del Muro de Berlin (9 de noviembre de 1989) muchos celebraron este acontecimiento, en especial la clase burguesa occidental, se dice que desde entonces el mundo cambio notablemente, pero ese cambio sirvio a una sola clase ya que no fueron tan significativos esos cambios para la paz, la unidad o los derechos humanos en todo el orbe, a pesar que tal episodio marca el fin de la guerra fria y el inicio de una nueva era mundial, a pesar que se desmoronaron muchos regimenes de izquierda dizque comunistas, a pesar que la globalización se afianzo màs como sistema económico porque suponia una receta a poner en practica, a pesar que alemania y, en buena hora, lograra reunificarse, a pesar que europa abra paso para lograr una unidad; esto no fue gratis para la política internacional ni mucho menos para los humildes obreros y campesinos del mundo, con este hecho historico EE UU logro consolidarse como un país imperialista, explotador de los pueblos del mundo, la guerra no cesó, más se promovió contra Irak, la hostilidad de los yanquis contra los gobiernos que marcaron distancia fue implacable, cuba por ejemplo, seguian apoyando dictaduras o gobiernos que transgredian el derecho internacional tales como Israel, tal como lo hacen en la actualidad con Pakistan, Afganistan, el modelo neoliberal desde entonces creo más pobreza, más desigualdad como lo hizo en america latina, como lo hizo en el mundo, a veces, algunos creen equivocadamente que lo que ocurra en Europa o en EE UU es todo lo que ocurre en la politica internacional, la reunificacion alemana sirvio en principio a los Alemanes, a su libre autodeterminacion, no se podia dividir como si fuera un trofeo de guerra tal cual lo estaban haciendo los cuatro ganadores de la segunda guerra mundial, a quién pretender engañar, como si desde entonces la paz mundial se hubiera logrado, el derrumbre del muro de Berlin sirvió al modelo capitalista Europeo y Americano. Actualmente existen muros pendientes de ser destruidos contrarios con el principio de unidad de los pueblos, si EE UU quiere vanagloriarse que apoyó la unidad ya es hora que lo demuestre destruyendo el muro que construyó en la frontera con Mexico, así como en Alemania del Este sus ciudadanos querian atravezar la frontera impuesta porque suponian que el modo de vida occidental era bueno, asi tambien los latinoamericanos quieren cruzar la frontera con la esperanza de mejorar su calidad de vida y de sus familias, no será tal vez que el modelo capitalista es comodo solamente para una clase social, no para el pueblo, por qué impedir que los inmigrantes disfruten de las virtudes del capitalismo, si es un modelo global los Europeos tampoco deberian temer, sería de gran ayuda para sus intereses economicos, más fuerza de trabajo, más ingresos al fisco, etc Europa mismo tiene tres muros que derribar para consolidar la paz: El primero, las vallas de ceuta y melilla, dividen a dos paises y dos continentes, marruecos con españa, africa con europa, se olvida el gobierno español que muchos ciudadanos de ceuta y melilla tienen origen marroqui y los obligan a vivir aislados de sus familias, se impide el comercio, la comunicacion, la integracion entre pueblos hermanos; segundo, en la capital de chipre, nicosia, se encuentra un muro, que a decir de quienes lo conocen ha ocasionado un silencio total en la ciudad que cuando se camina por sus calles lo unico que se escucha son los sonidos de los pasos o la bulla que hace el caminante, no es posible que se haya permitido a turquia adueñarse del norte de chipre, por que las naciones unidas o la Otan no intervinieron como lo hacen en afganistan o Irak por lograr integrar a los chipriotas, asi como no debio existir dos alemanias, tampoco dos chipres, asi tambien debe ocurrir con las dos coreas, entonces la unidad y la nueva era de la que hablan muchos periodistas no es tan brillante como para vivir contemplando unicamente la caida del muro de berlin; tercero, se encuentra en Irlanda, todavía con el nombre "línea de la paz", es un muro de cinco kilometros, que se construyo en Belfast para dividir comunidades católicas y protestantes, la religion tambien forma parte de los enfrentamientos o guerras que debio evitar, seguramente en nombre de Dios, es lamentable que estos tres muros se encuentren en Europa, el viejo continente, la fuente de derechos humanos, consecuencia de luchas libradas en nombre de la libertad.

Pero no son los unicos muros, hay más, como el que existe entre la India y Pakistan en Cachemira, el de Iran y Palistan en Baluchistan, etc existen muros que dividen e incentivan al odio como en cisjordania, muros que deben ser destruidos de una vez y para siempre, que solo responden a intereses egoistas propios de la metafisica que inspira a la burguesia; que celebren en Berlin Angela Merkel, Elmut khol, George Bush padre, Mijael Gorbachov, Felipe Gonzales, etc pero que no olviden que en el mundo la violencia no ha desaparecido, muchos iniciados y promovidos por ellos mismos, o por los gobiernos de sus paises que ellos apoyan, no es necesario recordar tales hechos no se condicen en nada con el brindis que hagan en la puerta de Brandesburgo.

UN BREVE ANALISIS SOBRE BARAK OBAMA

Muchas han sido las promesas de Barak Obama durante la campaña electoral de hace un año, era raro que su discurso no convenciera, como efectivamente fue, su oratoria era fenomenal que dejo perplejos a quienes lo escuchaban. Que retire las fuerzas militares de Irak, que cierre Huantanamo, lucha contra el terrorismo internacional, contra la crisis financiera, contra el cambio climatico, el papel de EE.UU. como dirigente de la politica mundial, la reforma sanitaria, la politica disuasiva con Corea del Norte e Iran etc fueron algunos caballitos de batalla, los mas importantes.De las promesas electorales, despues de un año de gobierno, ninguna las a cumplido a plenitud.

El problema de Afganistan es muy sensible, baso su critica como senador contra Bush por iniciar una guerra contra Irak, pero su actual ofensiva contra los talibanes no tiene nada de pacifica. Envia más soldados a luchar, regresan mas asesinados, respalda un fraude electoral, da su espaldarazo a Hamid Karzai que no cuenta ni siquiera con el 50 % de apoyo. Es un punto muy debil, los talibanes resisten incansables, sus blancos favoritos son soldados americanos o britanicos, lo único que ocurre es que EE.UU libra una guerra en la cual no tiene estrategia porque no tiene experiencia ni ha estudiado a fondo los metodos de guerra ni la geografia ni la idiosincrasia, menos la cultura afgana. ¿es inaudito que pretenda alcanzar la paz lanzando más leña al fogón? enviando màs soldados promueve más violencia, la genera y la reproduce.

Ha prometido que palestina tendrá su propio territorio y su propio estado, pero no es clara su oposicion a los asentamientos israelies en tierras palestinas; apenas pudo lograr que mammud abbas y netanyahu se reunieran, a pesar que la misma ONU ha reconocido las atrocidades que cometieron militares israelis en la operacion "plomo fundido" pero Obama no presiona mucho, mas bien la Secretaria de Estado Hilary Clinton defiende al país judio, el muro que se levanto en cisjordania es ilegal, para EE UU no tiene relevancia. Su discurso en el Cairo impresiono a propios y extraños, el mundo musulman aguardo desde alli una esperanza en el presidente del pais mas poderoso del mundo, pero los avances estan detenidos en telarañas sionistas. Oriente Próximo no puede seguir siendo caldera de hostilidades, de odios raciales o religiosos que avivan el belicismo.

Pendientes también estan los problemas nucleares con IRAN y COREA DEL NORTE, estos paises no quieren ceder a la presion internacional, siguen enriqueciendo Uranio, al menos Corea Del Norte tambien practica con bombas nucleares. El acuerdo al que habian llegado con Iran, esta en suspenso, en este pais reformistas y conservadores se o`ponen a una conciliacion con occidente, Obama no ha avanzado en demasía. a pesar que consiguio el apoyo de Rusia, Iran resiste y realiza contrapropuestas.

En cuanto a la Reforma Sanitaria que busca brindar un servicio de salud a más del 40 por ciento de americanos y cubrir a con una poliza a quienes tienen enfermedad, puedo decir que empieza a caminar su proyecto con mano firme, la aprobación en la camara de representantes es una señal positiva aunque falta que lo apruebe el senado y luego todo el congreso, de todos modos ya empieza a caminar, Obama muestra su liderazgo, a pesar que la primera votacion solamente haya superado por dos votos. Por el bien del pueblo norteamericano esperemos que se apruebe pronto y las aseguradoras privadas entiendan que no todo es lucro, no se puede jugar con la salud si un estado muy prospero como EEUU cuenta con recursos para proteger a sus ciudadanos.

Sobre su vision y proyeccion de la politica mundial, ha promovido bastante el multilateralismo, gobiernos de otros paises lo ven mas asequible que su antecesor George Bush, el liderazgo de Obama se ha acentuado tanto en la Cumbre de las americas en Trinidad y Tobago en 2009, en la cumbre de Pisthburg 2009, en la asamblea general de la ONU que se realizara en su país, etc en un autentico lider mundial, el más famoso, tanto que los adversarios de su pais como Hugo Chavez o Amadineyad que algunas veces acusaron de explotadores e imperialistas, no fueron siquiera su sombra en la asamblea general.

y, en lo referente al cambio climatico, siempre prometio que no se cansara en que su pais sea pionero de las reducciones de carbono a la atmosfera, en adoptar energias renovables, en la conservacion del medio ambiente, etc espero que la reunio que tuvo con su homologo chino Hu Hintau no haya sido otro saludo a la bandera y que en la cumbre de Copenahue se supere el incidente del protocolo de Kioto y se comprometa dando el ejemplo en reducir los gases invernadero, al mismo tiempo que la tegnologia creada en su pais sobre energias renovables sea transferida a los paises subdesarrollados, esperemos que acepte su responsabilidad de indemnizar por de daño producido a la capa de ozono, por el calentamiento global, que no repare a la hora de apoyar a los afectados del cambio climatico.

No acaban aqui los puntos clave de la politica que debera llevar a cabo el presidente Obama, sus convicciones sobre la paz y seguridad mundial deben ser dignos de un lider mundial, debe repensar y replantear su vision sobre afganistan porque es una mella para su medalla de la paz que recibio de estocolmo.

...............

................

politica sucia en valencia españa on linea

http://209.85.229.132/search?q=cache:zbP9Em3xBqoJ:www.ppval.org/+pp+valencia&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=es



Nos tratais como idiotas.
Nos desinformais, cuando vuestro deber es informar, Canal 9.
Usais eventos deportivos, para malversar fondos públicos y llenaros los bolsillos...
Dais vergüenza.





La farmacia de la mujer de Camps, escenario de los negocios de Gürtel



Costa sigue ejerciendo como secretario general de Camps



Canal 9: una televisión de servicio privado



Y así, MUCHISÍMAS mas.

Camps, haznos un favor, dimite!
Lara joder, te amo!

Mentirosos, engañais al pueblo con mentiras.
Mentirosos, teneis vuestras almas vendidas.
Mentirosos, cuantas excusas como salidas.
Putos Mentirosos, solo sois Mentirosos.
Mentirosos, falsa tu cara cuando nos miras.
Mentirosos, falso es el mensaje, conspiras
Mentirosos, Que hacer con mi rabia contenida?
Putos Mentirosos, solo sois Mentirosos. Nada fue borrado.